Internet des objets vs. Intranet des objets

L'internet des objets... existe depuis un certain temps déjà, et il existera toujours. La plupart d'entre nous ont entendu parler de nouvelles sources de revenus ici, de nouveaux secteurs d'activité là - mais j'ai un autre point de vue sur cette chose que nous appelons IoT qui remet en question certaines de nos idées. Cette idée me vient à l'esprit presque tous les jours et j'ai quelque chose à dire à ce sujet. Préparez-vous.

Examinons un cas d'utilisation : Tout d'abord, vous avez une voiture utilisant un appareil qui se connecte à un réseau cellulaire via un APN privé. Ensuite, vous le connectez à votre backend par l'intermédiaire d'un VPN sécurisé ou d'un lien physique. Le backend collecte les données et l'utilisateur des données est celui qui possède toutes les connaissances. Ensuite, vous avez une autre voiture et une autre voiture et... ouf. Vous voyez le tableau.

Voici la grande question : Où se trouve l'internet dans cette image ? Voyons maintenant ce qu'il en est. Vous avez votre APN privé, votre VPN privé, votre backend sécurisé par un pare-feu... J'ai juste du mal à trouver l'"inter" dans cette équation de l'internet des objets.

Dans l'état actuel des choses, nous sommes en présence d'un intranet des objets, et non d'un internet des objets. Ce que je veux dire par là, c'est que tout est connecté en mode "single-homed", ce qui signifie qu'un appareil parle à votre backend et qu'un autre appareil parle également à votre backend, mais qu'ils ne se parlent jamais. Bien sûr, ils pourraient se parler, mais je ne le recommande pas car ce n'est pas sûr. Alors, comment résoudre ce problème ?

Ce que je dis, c'est que les backends doivent se rapprocher les uns des autres. Ils doivent se connecter, se parler. Vous n'en voyez peut-être pas l'intérêt aujourd'hui, mais si vous vous reportez quinze ou vingt ans en arrière, avez-vous vu les avantages qu'il y avait à tout connecter à l'époque ? La plupart d'entre nous ne l'ont pas fait.

Au moment même où je m'apprêtais à écrire ces lignes, j'ai constaté que Cisco et Microsoft connectaient désormais leurs backends pour IoT - bravo, la première étape a été officiellement franchie ! À partir de là, un nouveau modèle commercial doit être mis en place entre les parties concernées, les acteurs du cloud et du backend. Personnellement, je n'ai pas beaucoup d'indices sur la façon dont cela pourrait ou devrait se présenter (je suis bien trop technique pour avoir une idée précise). Par exemple, la facturation se fera-t-elle par données, à la manière d'une société de télécommunications ? Ou quelque chose d'autre, de complètement nouveau ? La réponse n'est plus qu'au coin de la rue, je l'espère.

Cependant, les prochains défis IoT sont encore à venir. Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce que l'internet des objets n'existe tout simplement pas. Du moins, pas encore. La vérité est que nous n'allons pas assister à la transition de l'intranet à l'internet des objets - ce que nous allons voir, c'est l'intranet à l'extranet à l'internet. L'extranet relie deux ou plusieurs intranets et peut être partiellement accessible par des utilisateurs extérieurs autorisés, ce qui permet aux entreprises d'échanger des informations sur l'internet en toute sécurité. L'extranet est le pont entre l'intranet, qui est interne, et l'internet, qui est ouvert, externe et public. C'est ainsi que je pense que nous passerons de l'intranet des objets à l'internet des objets.

Je pense que nous devrions tous nous réjouir de ces changements et les accepter au lieu de les combattre trop durement. IoT deviendra EoT avant que IoT ne fasse son grand retour.

Et ce sera une sacrée aventure pour tous ceux d'entre nous qui seront au cœur de l'action. Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à nous contacter.